【供侨报】特朗普总统前国安顾问博尔顿（John Bolton）的爆料推翻了参议院的弹劾审判，他新书草稿中披露的内容可能会扭转参议院是否传唤证人的局面。

据有线电视新闻网（CNN）报道，总统的法律团队周一（27日）下午1时继续公开陈述，但是所有的注意力将集中在共和党参议员，以及他们如何应对《纽约时报》上周日（26日）晚的一颗重磅炸弹上。该报披露的一份博尔顿手稿中指出，特朗普曾告诉他，美国对乌克兰的安全援助要以后者开启对包括前副总统拜登在内的民主党人的调查为条件。

两名关键的温和派共和党人说，关于博尔顿的消息加强了在审判中传唤证人的理由。犹他州共和党参议员罗姆尼（Mitt Romney）预计，其他共和党人现在“越来越有可能”加入他的行列，要求博尔顿出庭作证。

但是包括共和党领导层在内的其他共和党参议员对这一事态的发展不予重视或者说不予理会。

总统的私人法律顾问赛库洛（Jay Sekulow）在公开陈词中提到了博尔顿的指控，不过暗示并不会在周一对此进行讨论。

赛库洛表示，包括曾领导对克林顿总统弹劾调查的斯塔尔法官（Kenneth Starr）在内的法律团队，将对“弹劾程序的历史和宪法问题”进行概述。

民主党人因此对参议院施加了更大的压力，要求参议院传唤证人，以回应这份新书草稿中的内容。

共和党消息人士上周六（25日）曾认为，他们有信心获得足够的票数否决一项要求增加证人和文件的动议，从而在周末前进行无罪释放投票。

现在这一切都陷入疑问。

温和派共和党人、缅因州参议员科林斯（Susan Collins）在一份声明中说，有关博尔顿新书的报道“为传唤证人提供了有力的支撑，并在我的同事中引发了一些讨论”。

共和党人对博尔顿提出的指控反应不一。

虽然罗姆尼和科林斯都表示关于博尔顿的新闻加强了传唤他作证的理由，但是其他共和党人对此没有理会，或者辩称这与决定是否根据两个弹劾条款宣告总统有罪无关。

共和党线人预计，参议院共和党领导层会在公开陈词中重申他们几周以来的观点，即传唤欧博尔顿作证会涉及到宪法和行政特权问题，认为经历一场旷日持久的法律纷争来争取他出庭作证不会收到什么成效，因为特朗普无论如何都会被宣告无罪。一名共和党助手周一早上告诉CNN，关于博尔顿的消息并没有改变共和党人的基本观点：如果你不打算投票罢免他，为什么要在传唤证人上浪费时间？

另外，他们还会重申进行调查是众议院的任务，而不是参议院的。

参议院领导层、密苏里共和党人布朗特（Roy Blunt）说：“除非有证人能够改变最后的结果，否则我无法想象我们为什么要为此拖延上数周甚至数月的时间。”

现在两党都特别关注两位共和党参议员，分别是阿拉斯加州参议员穆尔科夫斯基（Lisa Murkowski）和田纳西州参议员亚历山大（Lamar Alexander）。

穆尔科夫斯基周一对记者表示：“我之前就说过，我很好奇博尔顿会说些什么。我现在仍然很好奇。”亚历山大表示，他是争取把是否应传唤证人的投票纳入审判规则的共和党人之一。他说：“到时候我再决定吧。”

民主党人则抓住了这一机会，称鉴于这些爆料，任何试图了解真相的人都应该听到这名总统前安全顾问的说法。众议院弹劾案主要负责人谢安达（Adam Schiff）说，关于博尔顿的新闻“更清楚地说明了，为什么没有证人就无法进行有意义的审判”。

总统周一早上在推特（Twitter）上否认了博尔顿的指控，并且继续攻击弹劾审判和民主党弹劾经理们。（张杨编译）