美国公众抗议勾当遭到主流媒体的漠视。华盛顿标榜的消息自由、媒体独立，不外是果真的谎话

　　美国公众提倡的“民主之春”行为直指“款子政治”，国会大厦前千余名示威者遭警方逮捕，创下汗青新高。令示威者感想恼怒的是，美国主流媒体对这统统集团失声。示威人群中不时发出“CNN（美国有线电视消息网）在那边”的质问。

　　4月19日，CNN倒是呈现了可贵一见的相干报道。可是，报道无涉公众对“款子政治”的抗议，而是聚焦两位冰淇淋行业富翁介入抗议勾当并遭逮捕以及两人一向以来对某位总统候选人的支持。

　　当其他国度呈现相同政治行为时，美国主流媒体历来闹腾得锋利，此次何故对自家眼皮下的消息云云漫不经心、避实就虚？对美国媒体有较深相识的人都知道，华盛顿积极标榜的所谓消息自由、媒体独立不外是果真的谎话，每一次亢奋或失声都有其内涵逻辑。美国主流媒体对“民主之春”的漠视，同几年前对“霸占华尔街”行为的冷处理赏罚别无二致。

　　“美国社会当前的题目是体系性的，款子无孔不入，把握了最大影响力。”美国媒体早已成为这一“体系性题目”的一部门。恒久以来，大都自称独立的美国媒体，从未独立于成本力气。颠末上世纪90年月的“放松把持牵制”和“跨媒体、团体化”布局重组，再加上连年来数字化阅读带来的转型压力，美国主流媒体对成本的凭借水平越来越高。成本带来的是“买卖”逻辑，对内容出产的影响是全方位的。媒体所谓为民众好处处事原则给大成本好处让路，早已不是什么消息。美王法学家欧文·费斯在《谈吐自由的反讽》一书中指出，美国版消息自由造成的效果每每是强势的人有措辞权力，弱势的人措辞权力情势上是有的，可是别人听不到。

　　稀有据表白，美国主流媒体是本年总统推举的好处攸关方和大赢家。媒体说明机构坎塔尔副主席伊丽莎白·维尔纳测算，本年大选列位候选人花在电视政治告白的支出将到达44亿美元。同时，媒体纷纷给足版面、时段，放大某些候选人的格外谈吐以博取受众眼球，进而抬升贸易告白价位。云云之深地陷入“款子政治”，美国主流媒体又怎么会有足够的勇气和亲信去面临国会大厦前的抗议者？

　　同样必要指出的是，美国当时势对媒体时，全然没有其对外宣称的那般“超脱”。“软过问”是一种常用方法。据《纽约时报》一位编辑透露，当美国总统不但愿某件事见报时，白宫消息秘书会给媒体打号召；假如某家媒体“不听话”，其认真人将无缘“总统早餐会”，采访总统的申请也将石沉大海。须要时采纳的“硬本领”更是绝不暗昧。因对弗格森枪击案的抗议，至少有15名消息记者被捕。2013年曝出，美国当局奥秘窃取了100多名美联社记者电话通讯记录。

　　空口袋立不起来。不管美国怎样努力地要将貌似高峻上的消息观打造成软气力金字招牌，但只要“款子政治”破绽不除，成本的力气就不会手软，将一次又一次让金字招牌现形为遮羞布。